We worden massaal gehypnotiseerd. Marketeers zoeken onze zwakke plekken en buiten die uit. Ze schetsen een kader dat ons gevoelig maakt voor de suggestie: koop dit.

‘Natuurlijk’ is zo’n kader, ofwel marketing-frame.

De tekst “100% natuurlijk”, of een variant daarvan, wordt tegenwoordig steeds vaker gebruikt. Zo heb je:

• Arla NATURALS®. 100% natuurlijk, 0% rommel
• Knorr ‘Natuurlijk lekker!’
• Cool Bear, natuurlijk verantwoord
• Stevia, een 100% natuurlijk zoetmiddel
• Etc.

Ook binnen de alternatieve geneeskunde lijkt het ook steeds meer terrein te winnen. Zeker de afgelopen tijd. Corona lijkt het een flinke boost te hebben gegeven. Want, zo zou je bijvoorbeeld in je tuin van alles kunnen vinden om in te zetten in de strijd tegen virussen en bacteriën en die bovendien je immuunsysteem aan het werk zetten.

De natuur is natuurlijk iets magisch.

Toch? Lees verder…

Mooie titel hè? Gejat van een website waar ik écht fan van ben.

Een nadeel van koolhydraatarm of keto, kan zijn dat het cholesterol stijgt. Zelfs tot boven advieswaarden. Dit komt omdat mensen, die zo’n dieet volgen, vaak te veel verzadigd vet gaan eten. Ze zouden ook veel onverzadigd vet kunnen eten. Dat is ook vet. Ik heb eigenlijk totaal geen idee waarom ze dat niet doen… 🤷‍♂️

Vervolgens hoor je vaak:

“Cholesterol is van essentieel belang bij onder meer de aanmaak van verschillende hormonen en bij de opbouw van de celwand. Een hoog cholesterol beschermt het lichaam en is daarmee gezond.” (bron: UMC Utrecht)

Hilarisch! Simpelweg omdat dierlijke cellen helemaal geen celwand hebben. 🙊  Je verwacht van het UMC Utrecht toch iets betere info, nietwaar?

DAT IS NIET HET ENIGE, LEES VERDER…

Weinig economische begrippen leiden tot zoveel verwarring als ‘bezuinigen op de gezondheidszorg’.

Dat is prima te verklaren. Soms klinkt iets heel logisch, maar dan blijkt het toch anders in elkaar te steken.

Als voorbeeld: een potlood met een gummetje kosten samen € 1,10. Het potlood kost 1 euro meer dan het gummetje. Wat kost het gummetje?

Dit soort intuïtieve denkfouten komen veel vaker voor. Zo denken er ook zat mensen dat de zon om de aarde draait. Het lijkt misschien zo, als je in de zomer je strandbedje weer wat bijdraait, maar het is niet waar.

Zo is ‘bezuinigen op de gezondheidszorg’ in de praktijk ook een stuk complexer dan je vaak op verjaardagsfeestjes hoort.

Patiënten en hulpverleners spreken van uitholling van de gezondheidszorg door bezuinigingen. Beleidsmakers maken zich druk over de aanhoudende groei van de zorguitgaven. Hoe zit dat nu?

LEES VERDER…

Food for thought:

Mensen zien factoren buiten hun invloedssfeer als grotere bedreiging dan factoren waar ze invloed op hebben.

Je hoort vaak berichten dat biologisch beter zou zijn, vanwege de gifstoffen op reguliere groente en fruit. Maar, is het je wel eens opgevallen dat ze in de biologische sector nooit het woord ‘gifvrij’ gebruiken?

Natuurlijk gebruiken ze in de biologische sector gewasbeschermingsmiddelen. Zij moeten -op de een of andere manier- ook de gewassen tegen van alles beschermen. Dat lukt niet met happy thoughts en yoga.

En gif van natuurlijke oorsprong… is nog steeds gif.

Maar ja…. LEES VERDER

Leefstijl is iets magisch. Je kunt met een gezonde leefstijl de kans op allerlei ellende verlagen. Van de kans op hart- en vaatziekten tot de kans op kanker. Je kunt er ook dingen mee ‘genezen’, oftewel omkeren. Diabetes type 2 is zo’n chronische ziekte die je mogelijk kunt omkeren.

Volgens Keer Diabetes2 Om kan dat zelfs in heel veel van de gevallen. Die schrijven het volgende op hun website (screenshot gemaakt op 15 februari 2021):

W00t! “Keer Diabetes2 Om is succesvol bij 9 op de 10 deelnemers*”. Dat is een gigantisch succes!

Oh wacht… een sterretje 😕. Dat betekent vaak een verwijzing naar iets van een disclaimer 🤔.

Even naar beneden scrollen op de pagina. Oh gelukkig, het sterretje verwijst naar een onderzoek:

*Pot GK, Battjes-Fries MCE, Patijn ON, et al. Lifestyle medicine for type 2 diabetes: practice-based evidence for long-term efficacy of a multicomponent lifestyle intervention (Reverse Diabetes2 Now). BMJ Nutrition, Prevention & Health 2020;0:e000081. doi:10.1136/bmjnph-2020-000081. Nb. De resultaten zijn gebaseerd op deelnemers waarvan data beschikbaar is.

Het is dus zelfs echt wetenschappelijk bewezen 💪. Fantastisch!

Maar… wat doet dat aanvullende zinnetje daar? De resultaten zijn gebaseerd op deelnemers waarvan data beschikbaar is?

Een foutje of misleiding? Lees verder…